【中玻網(wǎng)】根據(jù)印度太陽能單獨(dú)發(fā)電商協(xié)會(SIPPA)，反傾銷調(diào)查證據(jù)提交的截止日期為今天，原本日期為七月二十五日，較早于下周做出較終裁決。
　　
　　2012年十一月，太陽能制造商協(xié)會(SMA)代表三家國內(nèi)太陽能制造商Indosolar、JupiterSolarPower與Websol遞交一份請示書，以調(diào)查中國大陸、寶島、馬來西亞和美國的光伏產(chǎn)品的傾銷。上個月該調(diào)查拓展到包括(點(diǎn)擊查看PV-Tech此前相關(guān)報道)歐盟和日本。彭博社日前報道，現(xiàn)在裁決可能即將到來。
　　
　　SMA聲稱，印度進(jìn)口的美國和其他亞洲國家的薄膜與硅光伏電池和組件正在以低價出售，違背了貿(mào)易公平條例。
　　
　　SIPPA代表印度開發(fā)商，反對SMA提議的傾銷稅。該調(diào)查日前將印度的太陽能市場分裂為兩部分，制造商和開發(fā)商。
　　
　　七月十八日進(jìn)行初審，發(fā)現(xiàn)了足夠的表面證據(jù)表明印度的國內(nèi)太陽能制造業(yè)正在遭受損害。
　　
　　該調(diào)查仍必須為反傾銷稅確定一個公平的百分比，SMA日前提議根據(jù)不同國家征收40-200%，BridgetoIndia日前建議20%的關(guān)稅以滿足雙方。
　　
　　負(fù)責(zé)該調(diào)查的商務(wù)部拒絕發(fā)表評論。
　　
　　根據(jù)每周分析，分析公司BridgetoIndia日前表示，由于大部分被指控的國外電池制造商的受訪者“在過去兩年通過以不可行的價格銷售而遭受重大財務(wù)損失”，SMA的要求獲得支持。
　　
　　然而，開發(fā)商的情況是太陽能發(fā)電價格將隨著反傾銷稅上漲，損害了該產(chǎn)業(yè)，“就該流程而言，意義不大”。
　　
　　如果該調(diào)查提議反傾銷稅，印度電池和組件制造將增益，但是在印度許多地方，在建項目的開發(fā)商仍可能有風(fēng)險，“在試運(yùn)營截至日期和價格提高中受到擠壓，可能使得眾多項目不可行”。
　　
　　根據(jù)BridgetoIndia，反傾銷稅可能創(chuàng)造出“有限競爭的絕緣地帶，使得較高成本的制造商存活下來，推動太陽能發(fā)電成本的提高”，還危及就業(yè)、太陽能平價以及印度未來進(jìn)步和全部競爭力。
　　
　　BridgetoIndia日前表示，如果“印度希望支持國內(nèi)太陽能產(chǎn)業(yè)，其不應(yīng)該著眼于電池和組件制造，而是下游就業(yè)、平衡系統(tǒng)及創(chuàng)新”，并且整個相關(guān)部門的努力“應(yīng)該著眼于促進(jìn)印度的創(chuàng)新以提供太陽能解決方案”。
　　
　　關(guān)于該調(diào)查是否符合世界貿(mào)易籌備(WTO)的標(biāo)準(zhǔn)仍有疑議，SMA可能被視為代表有限的三家制造商扭曲該市場。