1，安全性：1.1閃點(diǎn)：沒有閃點(diǎn)的產(chǎn)品就不會(huì)發(fā)生閃，產(chǎn)品都沒有閃點(diǎn)，因此不會(huì)發(fā)生燃。1.2極限：對(duì)產(chǎn)品可燃性的表述，極限值越窄，相對(duì)的安全性約好。因此兩款款產(chǎn)品的安全性排序：Enasolv 365  >  HCFC-141B2，員工安全性：2.1暴露極限值：暴露極限值是指員工一周工作5天，每天8小時(shí)可接受的暴露濃度。暴露極限值數(shù)值越大，相對(duì)來說安全性越高。2.2 SVHC：這兩款款清洗劑都沒有被列入SVHC，說明都是符合REACH標(biāo)準(zhǔn)。2.3 國家職業(yè)病范疇：都沒有被列入國家職業(yè)病范疇，對(duì)員工來說，使用都是安全的。3，環(huán)保型：3.1 ODP臭氧破壞系數(shù)：目前的環(huán)保替換主要是對(duì)ODP的關(guān)注，Enasolv365的ODP值都為0，因此是環(huán)保的。HCFC-141B的ODP為0.11，因此，目前已經(jīng)被列入了替代的行列，從2013年開始限制使用，到2025年完全停止使用。3.2 GWP溫室效應(yīng)系數(shù)：兩款產(chǎn)品的溫室效應(yīng)比較相近，都不是很高。3.3 VOC國標(biāo)：符合目前的國標(biāo)要求。4，使用方法：兩款清洗劑的物理性質(zhì)都比較接近，因此，在更換時(shí)可以沿用HCFC-141B的使用方法及清洗設(shè)備，不需要特別的改進(jìn)設(shè)備。替換極其便捷！  綜上所述: 安全性：兩款清洗劑的優(yōu)劣順序?yàn)镋nasolv 365>  HCFC-141B員工安全性：員工安全性表現(xiàn)上都很好。環(huán)保性：Enasolv 365是環(huán)保的終替代品，不受環(huán)保的限制，可以放心使用。HCFC-141B是屬于環(huán)保的中間替代品，需要被替換。目前已經(jīng)在替換中，逐年會(huì)壓縮產(chǎn)量，提高價(jià)格，終將被全部替換。